никакой, фраза совершенно правильная, и переводится как “зачем ты это сделал?”

Предложение взято из правила про место предлога. там говорится, что при бессоюзном введении придаточного предложения предлог может стоять только после глагола. Так где должен быть союз, или где должен быть for?

For и любой другой предлог будет стоять в конце предложения в большинстве вопросов, в которых используется предлог.

Уважаемая Настасья! Выше имеющаяся формулировка, кажется, позволила понять Ваш вопрос. Вы могли бы смело написать в бессоюзном придаточном предложении следующим образом: He couldn't explain for what he did it. Основания, стр. 289 How English works. A grammar practice book,Oxford, кажется есть в pdf в Интернете, правда, на английском; и возможность применять после explain придаточные предложения, вводимые wh-словами. Также, по тем же основаниям можно написать He couldn't explain what he did it for, хотя звучит менее благозвучно. Мне неизвестны методические требования ваших преподавателей и я бы согласился с Shamil V, представить ответ в менее конфликтной форме: He couldn't explain why he did it. Если, опять же, я правильно понял Ваш вопрос.

Вадим, нашла специально для вас :) http://www.grammarphobia.com/grammar-html

И вот ещё, на всякий случай, так сказать, что нам говорит родной моему сердцу Oxford :) http://www.oxforddictionaries.com/words/ending-sentences-with-prepositions

And here is some more :)
Informal and formal English places a preposition at the end of a sentence. When a question word is the object of a preposition, the preposition most often occurs at the end of the sentence (or clause).
Some speakers prefer the preposition to be placed before the WH- question word, at the beginning of the sentence (or clause). (Note that an intimate or personal question is unlikely to be phrased formally unless it is asked in a court of law.).

☺ Оля! С содержанием всех приведённых уважаемых источников конечно согласен. В виду до сих пор существующей спорности вопроса и отсутствия общепринятой стройной теории на тему вопросительного слова-предлога, а также возникающих абракадабр при размещении предлогов в конце предложений, - самые любимые теоретические глагольные выражения и наречия носят откровенно вероятностный характер: occur, most often. Действительно с времён В. Шекспира частотность употребления в поэзии, литературе и т.д. буквально "просит" теоретиков признать размещение предлога в конце предложения. Но в силу указанных мною в этом комментарии не универсальности этого подхода с практической и теоретической сторон, установившееся равновесие - это 7-8 рекомендуемых как предпочтительные размещений предлогов в конце предложения, из которых самый известный с вопросительном словом Кто. Однако и он не является нормативным.

Вадим, я, разумеется не профессионал в теории английского языка (коим являетесь вы, я полагаю), я здесь делюсь только личным опытом, который приобретен и продолжает преобретаться за годы моего обитания в среде очень любимого мной языка. Я даже не стану спорить, что в суде и прочих подобных заведениях, вполне возможно услышать настолько формальную речь. Но больше нигде вы этого не услышите, я, по крайней мере, в повседневной жизни и на работе такого формального построения вопросов не встречаю никогда.

Оля! У Вас прекрасные возможности для развития языковых навыков и знаний. Я в чем-то специалист по неволе по теории английского языка, мое образование в одной из стран этого языка связано с близкой, но другой сферой. Возникло несколько вопросов к специфике восприятия некоторых сложных форм на английском языке. Поэтому решил поучаствовать в работе форума.

Обычно в устном общении на специальные сложные темы, затрагивающие интересы собеседников, беседы начинаются с употребления предлогов к режиме stranded, то отнесением предлогов от wh-слов. Когда собеседники начинают, условно говоря, доверять другу, в том что они одинаково воспринимают употребляемые термины и владеют конструкциями языка, то усложняются применяемые синтаксические конструкции и часть применяемых предлогов переходит в предпозицию перед wh-словами. При росте напряженности или эмоциональности общения предпозиция применяются в коротких предложениях для акцентирования информационного содержания предложения или демонстрации личного отношения к теме обсуждения без создания поводов к возникновению конфронтации.

Вадим, скажу честно, я вообще не представляю себе ситуации, описанной вами выше :))) Возможно вы общаетесь в каких-то высоких научных кругах, где общение происходит описанным вами образом :) Я же живу и работаю в мире простых смертных, далеких от сфер лингвистики (и судебного производства:)), наверное поэтому как в деловой документации, так и в ежедневном общении, я не сталкиваюсь с подобными очень формальным стилем общения. Разумеется вам виднее, как обстоят дела в кругах вам близких. Я могу говорить только о том, с чем лично я сталкиваюсь каждый день :)

Wadim, may I ask you what country was that? :)

Dear Olga! No editing is a bottom line here. With your language background you'll take it right after several clauses in a row :-):-):-)