почему 45:24?
Он сразу начинает с "agency" на 42:20, повторяет много раз во время выступления и заканчивает на "agency"
Смысл мне не очень понятен, но посмотрите
https://en.wikipedia.org/wiki/Agency_(sociology)
https://en.wikipedia.org/wiki/Agency_(philosophy)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентивность_(социология)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Субъектность

This isn't English 😥

В этом контексте, я бы сказал, слово схожее по смысле с таким "Moral Agency" по ссылке grumbler про "Agency (Philosophy)" (посколько тема религиозна), то есть, с моральной, юридической ответственностью или, короче, свободной волей.

Я не понимаю, о чем идёт обсуждение, потому что данный текст вполне непонятен. Повторяю, это же не английский.

😅 I'm British, but found the Brit before 42min much harder to understand.

You're British and you can make sense of this post?

Well yes, but strictly going by the source audio it would be "... a lot of peoples' views are shaped by genetics and the way they are(/were) born, so it's unclear to me (that) a large degree of agency exists..."
But the delivery does make it difficult.

Sorry, I hadn't bothered to listen to the audio. I just transcribed it.

(😩I mispunctuated my possessive people here, how embarrassing. Non-natives, take note! Uly's "people's" is correct - my "peoples' " is incorrect, in this case)

Всем спасибо! Я думаю, я разобрался в целом

👍🏼