Many statisticians, confronted with the GRIM test might find themselves echoing Thomas Huxley's words when he read about the idea of natural selection
Многие статистики, столкнувшись с GRIM-тестом, могли бы сказать в точности то же, что произнес Томас Гексли/Хаксли, прочитав о идее естественного отбора
Huxley's famous response to the idea of natural selection was "How extremely stupid not to have thought of that!"[43]
Многие статистики, столкнувшиеся со статистическим тестом GRIM, могли обнаружить, что они повторяют слова Томаса Хаксли из его выступления (лекции, доклада) об идее естественного отбора.
The granularity-related inconsistency of means (GRIM) test is a simple statistical test used to identify inconsistencies in the analysis of granular data sets. /Wikipedia
Тест на несогласованность средств (GRIM), связанный с зернистостью, представляет собой простой статистический тест, используемый для выявления несоответствий при анализе гранулярных наборов данных.
Томас Гексли, использовал идею эволюции для борьбы с Библией, чудесами, спиритуализмом и религией вообще. Он многое сделал для того, чтобы способствовать популяризации дарвинизма как натуралистической
метафизики...
... Явное противоречие между описанным в Книге Бытия сотворением Вселенной за шесть дней и концепцией постепенного формирования все новых видов еще более обострилось после заседания Британской ассоциации по распространению научных знаний, состоявшегося в июне 1860 г. На этом заседании епископ Оксфордский Сэмюэль Уилберфорс неистово обрушился на выводы Дарвина, изложенные в "Происхождении видов", но, поскольку он не был биологом, его выступление страдало неточностями. Заключая свою речь, епископ обратился к одному из защитников дарвиновской теории-профессору Томасу Гексли - с вопросом, считает ли он себя связанным с обезьяньими предками через дедушку или бабушку. В ответ на это Гексли изложил основные идеи Дарвина и указал на искажения, допущенные Уилберфорсом. В заключение он дал понять, что предпочел бы иметь своим предком обезьяну, чем "находиться в родстве с человеком, который использует большие таланты для того, чтобы затемнять истину".
Эта досадная дискуссия продолжалась и известна под названием "Книга Бытия против Эволюции". Профессор Р. Дж. Берри охарактеризовал крайние группировки в этих дебатах следующим образом:
а) те, кто преклоняется перед учеными и считает, что библейская история опровергнута;
б) те, кто остается под влиянием Священного писания и собственной его интерпретации и закрывает глаза на тот факт, что творение господа бога можно изучать научными методами.
*оБ идее