Oleg Shevaldyshevдобавил заметку 4 года назад

Число-то множественное. Значит, проблемы у кого-то с родом, а не падежом.
Она - кадета
Много - кадет

тоже вариант
интересно, а кадеты знают, что они женского рода?

Чтобы соблюсти политкорректность, они гендерно нейтральны.

то есть одно кадето?

но много всё равно кадетов (а не кадет)

кстати, кто помнит, что такое кадетская партия (начало 20 в)?

но много всё равно кадетов (а не кадет)

Ну как же?
лицо - лиц
зерколо - зеркал
кадето - кадет

КД - конституционные демократы (по памяти, без гугла)

хорошая память!

чтобы сделать дискуссию ещё интереснее:
- кадет в обоих значениях (молодой военный и депутат КД партии) - мужского рода
- а склоняются они по-разному:
много молодых военных - много кадет
а много депутатов КД партии - много кадетов
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%82
где же логика? 🤔

По Ожегову, мн. ч. род. падежа "воспитанников" зависит от того, в каком значении мы его используем - в собирательном будет "кадет", а если речь об отдельных лицах - "кадетов".

спасибо!
век живи, век учись
результат, к сожалению, один и тот же...
😁😁😁

Я ненавижу полежи

кого?

Подежи

Я же только учусь

а! так кто же их любит, пАдежи...
но пока нельзя без них

в латинском были - в романских языках нет
в германских языках есть - в английском почти не осталось

пройдут века, и в славянских пропадут, может быть

но ведь изменения глаголов не лучше?

И кстати мне всего лишь 12 лет вы о чём???

Я вообще не понимаю как я сюда попала

сюда куда? в клуб монстров, не иначе?

Примерно( наверное)