I didn’t quite understand/couldn’t wrap my head around why I was supposed to have worked there that long?

I'm agree with your translation. in school teachers' group it was translated like "I didn’t understand why should I had been working here for so long time?" I didn't like it

That’s Soviet English. If you didn’t like it, you should be proud 💪🏼

подскажите почему should I ? а не I should или я не прав

SHOULD I неправильно

HAD BEEN неправильно

FOR SO LONG TIME неправильно

Как ни крути, полный кошмар!

я знаю should неправильно ,согласен. допустим should к месту , но даже само построение why should I в предложении, мне не нравиться . Вроде есть правило типа вопрос в предложение перестаёт быть вопросом why I should разве не так ?

Да. why I should говорят перед тем, как начать работу где-то: I don’t understand why I should have to work in the same restaurant my ex does. There are hundreds of restaurants in this city — can’t you send me somewhere else?

спасибо Uly👍

👍🏼🤩

Ayub, мне интересно, Вы имели в виду, что говорящий должен был проработать где-то какой-то отрезок времени ДО момента, когда он это говорит, или ПОСЛЕ этого момента?

Tatiana, меня не время интересует.
I didn’t understand "why should I" had been working here for so long time? почему там why should I а не why I should. есть же правило согласование времен.

повторю: WHY SHOULD I неправильно

Вам же Uly объяснил, что там всё неправильно. И Вы имеете в виду не правило согласования времён, а правило порядка слов в косвенном вопросе. У Uly сначала подлежащее I, потом сказуемое have.
А теперь Вы можете ответить на мой вопрос? Я спрашиваю, потому что мне кажется, что Ваше предложение неоднозначно в том смысле, который сформулирован в моём вопросе.

да, Uly то что меня интересовало ,он мне все четко объяснил. Татьяна, я эт взял с группы учителей с английского языка , я не могу сказать про отрезок До или После, вопрос к автору текста

Все ясно. Спасибо:)