Георгий, для начала вам нужно разобраться, что такое "past participle", чтобы понять, что искать разницу между ними и временами - это в корне бессмысленная затея.

Спасибо за рекомендации.
Вопрос к сожалению не в том, как бы мне разобраться.
мне интересно, как люди для себя объяснили и применяют эту грамматику.

Георгий, чтобы всё встало по полочкам, надо хорошенько попотеть. Вот здесь, по-моему, неплохо объясняется.
http://www.alleng.ru/mybook/3gram/6verb_non-fin_part1.htm

Спасибо! Уже знаком с этим ресурсом и темой.
Повторюсь, что вопрос в том что я хочу понять как люди для себя усвоили эту тему.

Не за один день, точно. )

Не за один день, точно. )

Татьяна, причём здесь сроки?
Вы не можете простыми словами описать как вы понимаете?

Георгий, вы задали вопрос о разнице. Я могу понять вопрос о том, как люди для себя понимают разницу между временами и их применением, но зачем вы туда приписали также past participle? Past participle - это не время.

Вот и приехали. Ольга, Это вопрос 3 видах причастий.

Present Participle - Perfect Participle - Past Participle
Надеюсь так понятнее.

А, ну, вы так написали, что я лично поняла ваш вопрос иначе :)
А что там сложного с причастиями? Present Participle, совместно с глаголом to be формирует продолженное время, также может быть прилагательным, также может быть герундием. Past Participle формирует прошедшую форму глагола (правильного или не правильного), в том числе для использования с Present Perfect Tense, a также формирует пассивный залог. Вместе Present и Past Participles формируют Perfect Participle, обозначающее законченное действие, а также, опять же, пассивный залог.