действ. действительный
https://popravilam.com/blog/sokrashcheniya-osnovnye.html

Спасибо, Елена, большое! Честно говоря, я догадывался что это сокращение означает. Я не понимаю какое это отношение имеет к глаголу «идти». Скорее всего это залог, но каким образом он соотносится к глаголу, а не причастию?

Действительный глагол может противопоставляться возвратному глаголу, н-р: рисовать - рисоваться.

luleus, причастие, которое образуется от этого глагола, будет действительным.

Михаил, глагол действительным быть не может, это не свойство глагола, это свойство причастия, которое от него образуется. То есть причастие будет определять признак предмета, который сам совершал действие. Идти >> идущий (или «шедший» в прошедшем времени).

Holy, то есть «действит.» означает, что от этого глагола не может быть образовано страдательное причастие, я правильно Вас понял?

Да, всё верно.

Спасибо Вам большое, Holy! You’ve made my day :)

Anytime 🤗

Михаил, глагол действительным быть не может

Всякое может иметься в виду, от грамматиста зависит.
«Действительный глагол. Грам. Глагол, обозначающий действие одного предмета на другой» (В. В. Виноградов - История слов) (с. 384).

Вот есть родственное спрашиваемому слово иттись, но оно сейчас не соответствует правилам. Правильно ныне писать идтись, но его вряд ли кто найдет в словарях. Хотя люди пользуются этим словом и говорят: "Мне легко идется."

Спасибо, Михаил! LingvoLive не воспринимает ‘идётся’ как известную inflection, а вот Promt.One переключает сразу на ‘идти’, воспринимая ‘идётся’ как одну из лексем ‘идти’…

>>

«Действительный глагол. Грам. Глагол, обозначающий действие одного предмета на другой» (В. В. Виноградов - История слов) (с. 384).

Михаил, вы серьёзно? «Всякое может иметься в виду?» это как?
В СОВРЕМЕННОМ русском языке эта единица называется ПРИЧАСТИЕМ. Виноградов, конечно, великий русский лингвист, но ссылаться на него в настоящее время по меньшей мере странно. Вы в курсе, что он родился в 1894?

В официальной грамматике нет действительного глагола. В старой и неофициальной есть. Он может сопоставляться со страдательным глаголом или возвратным.

А при чём тут старая и «неофициальная» грамматика (whatever that means)? Человек задал конкретный вопрос об определении глагола «идти» в современном словаре.

Друзья, Holy и Михаил, посмотрите, пожалуйста, что я нашёл на opencorpora.org: https://www.dropbox.com/scl/fi/9ow7c5hy64fmvke7n994z/.png?rlkey=8rgjwztlhtwakcbmx450t54ng&dl=0

Это скриншот фрагмента файла, который я скачал c сайта. Это сайт проекта «Открытый корпус» (OpenCorpora). "Наша цель – создать морфологически, синтаксически и семантически размеченный корпус текстов на русском языке, в полном объёме доступный для исследователей и редактируемый пользователями." Я далеко не лингвист, но подумал, что вам, возможно, это будет интересно, если вам ещё не попадался на глаза этот проект.