Можно вопрос почему who's а не who've?

Who have/has already read three English novels?. If the asker assumes one person, put has and if more than one, have goes. Просто показалось, что кто то один кормил) так как в данном контексте мне было логичнее предположить, что кормящих не было несколько. НО это нормально, если спрашивающий ошибся в предположении, то отвечающий легко поправит, что это был не один человек) вот такая занимательная грамматика)
ещё, если who's возможно сокращение, то who have - всё таки

хотя, меня тут поправили, что who've тоже возможно в неформальном общении))

who+глагол в 3 лице ед .числа( кто кормит....)...соответственно -has

Who is been - nonsence. Who is being - possibly. In any case second verb "be" here is excessive, needless, illiterate and gibberish

It's not IS, it's HAS - Who's been is alright