Елена, "team" - это же единственное число, поэтому "is", а ещё все-таки "поздравляет/поздравляю/поздравляем" в продолженном времени не употребляется.

Ольга, но некоторые существительные в единственном числе часто употребляются с глагольной формой для множественного числа:
government -правительство
staff - персонал
team - команда
family - семья etc.

Насчет Continuous - такого нередко встречаю

А вот в кембриджском словаре пример с Continious http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/congratulate

Да, но правило говорит, что коллективное существительное всегда употребляется в единственном числе, когда члены коллектива выступают как одно целое: our team is winning the game / the staff is going on strike / the government is going to support... И так далее. Когда же каждый член коллектива действует отдельно в какой-то ситуации, тогда будет множественное число.

Елена, контекст-то совсем другой в примере из словаря :) "Я поздравляю" и "я как раз поздравлял..." - две совершенно разных формы, несущих разный смысл.

I'm congratulating you on your birthday/anniversary - я не уверена, что я такое слышала.

не уверена, что так все однозначно с Teamю По-моему, здесь можно с глаголом и в ед.ч, и во мн. Необязательно должно быть разногласие в команде, чтобы употреблять это слово с гл.мн.ч.

Во всяком случае, все это интересно, я поглубже покопаюсь :)

Елена, я не говорила о разногласиях в команде, откуда вы это взяли? :). Я говорила о контекстах, когда члены коллектива действуют отдельно, а не как одно целое (другими словами, чтобы было понятно, что я имею в виду, когда по контексту можно после "team" добавить "members"). Например: our team (members) are celebrating the win with their families.

Про разногласия это я начиталась уже в интернете:), но суть одна- да, едино выступает это сообщество или как индивидуумы.

Но так мне кажется, что в этом случае можно употребить 2 варианта

Ну, мне просто кажется, что когда имеется в виду "коллектив поздравляет" это как бы от коллектива в целом обычно имеется в виду. В общем, пусть автор сам выбирает :)

Хорошо, а насчет continious Вы, наверное, правы :)